WebMCPとMCP-Bの違いを知り、導入方法を選ぶ

要点まとめ

• WebMCPは、Chromeなどブラウザがネイティブに提供する経路。サイトはHTMLとJSだけで対応できる
• MCP-Bは、拡張機能やブリッジ経由でMCP互換性を補う方式。追加の依存が発生する
• 初期の導入では、ブラウザ標準のWebMCPを先に検討する

2つの方式の違い

採用判断の基準

webmcp.jpの方針では、MCP-Bを初期依存にしません。次の条件が揃った場合だけ、 任意の比較対象として追加を検討します。

• 標準のWebMCPだけでは解けない利用例が実際に見つかっている
• bridgeの追加依存を継続してメンテナンスできる体制がある
• 権限の境界が、自サイトのセキュリティ方針と整合する
• 未対応環境でのフォールバック挙動を自社で確認している

両立させる構成

両方を試す場合も、ツールの定義(名前・説明・Schema・execute)は1箇所にまとめます。 登録経路だけを差し替えられる構成にしておくと、標準化の進展に合わせて移行しやすくなります。

// ツール定義は1つ。経路だけを分ける
const tool = { name: "search_menu", /* ... */ };

// 標準経路
await document.modelContext.registerTool(tool);

// MCP-B経路は、必要性を確認できた場合だけ追加検討する
// await mcpBBridge.registerTool(tool);